Oui...et la marmotte....

Ah…si le (Im)Monde n’existait pas on se demande comment vivraient les bloggeurs…Voici un petit bijoux d’aujourd’hui, en italique les citations…

« C'est aux plus vulnérables et aux plus opprimés qu'est revenu le soin d'endosser les rôles de victimes et de coupables peaufinés par l'alchimie complexe d'un présent incertain et d'un avenir encore trop flou pour avoir raison de l'arraisonnement social qui détruit les banlieues. La transformation d'un fait divers en fait de société s'est nouée autour de trois figures : le garçon arabe, la femme blanche, le jeune juif sioniste. Tous Français, tous stéréotypés. »

Je vais être généreux et je vais vous épargner les contorsions intellectuelles nécessaires pour comprendre le charabia de notre intello de service…ce qu’elle dit, en gros, c’est que notre méchante société française-blanche-raciste, par un tour de passe-passe compliqué (complexe c’est un des mots qu’on utilise quand on veut faire intello…notez-les bien….aaalller, puisque vous m’êtes sympa je vais vous les signaler par un petit « i » et comme ça vous aussi vous aurez votre petit dico intello pour briller en société) a réussi à transformer les vulnérables (comprenez les juifs) et opprimés (comprenez les arabes) en victimes et en coupables, respectivement. La phrase « alchimie complexe bla bla bla…banlieues » n’a aucun sens mais elle fait vachement bien dans tout discours un peu péteux et vous feriez bien de la noter dans la partie intermédiaire de votre dico français-intello, vous savez celle destinée à la grammaire et aux expressions « favorisant la conversation » ! Si quelqu’un vous demande ce que signifie « l’arraisonnement social qui détruit les banlieues »…bah! Rétorquez-lui que c’est un prolégomènes normatif d’actions déstructurantes…ça veut rien dire non plus mais ça calme.
Donc la dame nous a vite posé sa thèse, qui nous promet un beau roman : des victimes et des opprimés…diable ! Il nous faut donc de beaux méchants…vous bilez pas ils vont venir mais en attendant reprenons une petite tranche de martyre.
Que nous dit la da-dame (« Le garçon arabe condense trois moments refoulés de notre histoire : l'indigénat, l'immigration, l'islam de France ») ? Ben elle nous dit que la pauv’ victime elle a vraiment pas de chance. Un vrai petit Calimero. D’abord on va l’emmerder chez lui. Ce qui est vrai. Et son principal malheur c’est d’avoir la mémoire longue et la rancune tenace. C’est vrai que les français sont venus le faire chier chez lui et qu’il n’avait rien demandé. C’est vrai. Et il n’a pas oublié, même si tout cela est fini depuis 40 ans…bon d’accord quand on a une bonne ficelle c’est bien de l’utiliser jusqu’au bout mais bon, après quarante ans d’indépendance le bon vieux : « tout-est-la-faute-de-la-colonisation-ouin !-ouin ! » n’aurait-il pas perdu un peu de sa force de frappe ??? Apparement non….Ensuite le jeune arabe n’a pas digéré l’immigration…ah ? bah ! fallait pas venir ! Rahh ! naan…. vilain méchant-raciste que je suis….mais, si je ne m’abuse il n’a pas immigré en France….ces grands-parents eux l’ont fait mais lui il est né ici…alors ? Où est le traumatisme du JEUNE arabe ??? Le voilà : l’immigration c’est de la « domestication »i (« Pour ces trois raisons, il incarne l'étranger absolu, l'autre détestable que la domestication échoue à civiliser. »)! Comme les chevaux ou les chiens ! Ce qu’on faisait là-bas on continue à le faire ici ! Z’aviez pas compris ? Mais alors pourquoi donc domestique-t-on nos arabes nous autres en France ? Certains diraient pour qu’ils soient français, dans leurs attitudes, leur aspiration etc ? Ben non…comme on est des vrais méchants chez nous ont leur fait juste croire et quand ils ont bien donné la pa-patte…vlan ! (« Plus il est Français par ses attitudes, par ses aspirations, par ses papiers, et plus notre société le refuse, le refoule en deçà des frontières d'un monde qui se croit policé auquel il apporterait délinquance et désordre. ») un vieux coup de tatane pour le refouler hors de notre société !!! Remarquez que la dame ne semble pas l’apprécier tant que ça notre société puisqu’elle affirme que notre monde se « croit » civilisé…s’il se « croit » c’est qu’il ne l’est pas…on se demande bien pourquoi les pauv victimes veulent donc en faire partie…surtout que non content de leur avoir pourri leur passé (« colonisation »), leur présent (« immigration ») on essaie encore de leur pourrir leur futur en rechignant à l’établissement de « l’Islam de France » (religion de paix et d’amour comme l’actualité nous le prouve et reprouve chaque jour…). Bon cette fois lâchons le mot…raciste…ah ? non ? c’est trop clair ? Bon alors disons que « nous » les méchants français intolérants on trouve que « eux » les pauv victimes ils sont pas « génétiquement civilisable »…en gros ce ne sont pas des hommes comme nous ! Je ne vous l’avais pas dit que nous sommes des salauds ? Les mots sont importants…en fait notre société est bien pourrie. Mais bon ce qui compte, ce qu’elle affirme, c’est que cette victime est en fait présentée comme le bourreau. On veut nous faire croire que le jeune arabe est le bourreau…mais alors qui est la victime ?

« Puis, celle sans laquelle ce premier stéréotype n'aurait pas acquis une telle notoriété : la femme blanche. C'est bien à elle que "Marie L." a emprunté tous les stigmates, allant jusqu'à en imposer les outrages, mimétiques et fictionnels, à son corps. Le couteau, accessoire stylisé d'une sexualité humiliante, les signes de la haine fascisante sont autant d'indices de cette guerre entre sexes vouée à être sans vainqueur, puisqu'elle oppose les vaincus de notre société. Les déçus de la méritocratie scolaire comme les surnuméraires de l'emploi flexible sur fond de consumérisme hypnotique et de discriminations cumulées doivent sous-traiter la version la plus violente de la mise en concurrence des femmes et des hommes dans l'ensemble de la société. »

Ah…..voilà LA victime, du moins la victime que notre société présente alors que ceux qui comme la dame sont intelligents ont bien compris que la victime c’est le bourreau, donc le jeune arabe, même si la victime est quand même bien une victime…vous suivez ? Non ? Normal…. Après les arabes : les femmes…bon blanches, mais femmes… surtout hein !? Donc si on comprend bien notre société est malade « de l'emploi flexible sur fond de consumérisme hypnotique et de discriminations cumulées »…c'est-à-dire malade du libéralisme !!! ben voui ! Libéralisme à cause de qui deux groupes de vaincus sont obligés de se taper dessus….pffiu ! eh ben ! En fait la vraie violence sexiste c’est celle que génère le libéralisme… mais ce que notre société pourrie de blancs-fascistes fait c’est qu’elle réserve le volet violent de ce sexisme aux arabes qui doivent s’en prendre aux pauv’ femmes…alors que les deux sont des victimes et des irresponsables, forcément ! Des pantins dans les mains du grand méchant capital-occidental…. balaise non ?

« A défaut de vouloir inverser la tendance, il reste à compter les victimes et à désigner les coupables, exercice auquel se prête tout particulièrement notre époque de racisme vertueux. Ainsi, derrière la victime expiatoire du sexisme diffus, une entreprise de justification d'un racisme contre un autre se profile. Là encore, le coupable idéal est le garçon arabe et sa victime lui est désignée par notre impensé colonial : le jeune juif sioniste. Mais pour comprendre cette configuration, ressentiment arabe contre ressentiment juif, il faut éviter les complaisances d'une interprétation culturaliste condamnant les uns et les autres à se haïr durablement sous le regard plein de déploration d'une République supposée prémunir contre les tentations de repli par son universalisme éclairé. »

Bon aller, on résume et on compte les points. Il y a les victimes, c'est-à-dire les femmes et il y a les pseudos bourreaux mais vraies victimes : les jeunes arabes. Mais comme on ne peut quand même pas si facilement critiquer les jeunes arabes il faut en plus charger leur barque et leur inventer, inventer bien sûr, une nouvelle tare qui cette fois nous permettrait vraiment de les rejeter de notre monde…On a qu’à dire qu’ils sont racistes…mieux antisémites !!! Ta ! ta !..Eh ouais ne pas aimer un antisémite, même si il est arabe c’est normal, donc ça gomme et détruit tout soupçon de racisme dont on pourrait accuser ceux qui critiquent les arabes. Si je dis Mohammed est antisémite on ne peut pas m’accuser de racisme anti-arabe parce que oh ! Faut pas déconner c’est d’antisémitisme dont on parle les mecs !!!…. Super idée machiavélique non ? Bon ne vous émerveillez pas, nous autres occidentaux on est super balaise pour inventer des plans machiavéliques et monstrueux, c’est notre truc, on est doué pour ça…la da-dame va vous le rappeler dans quelques paragraphes au cas où vous l’auriez oublié…

« Car la haine est née depuis peu et se concentre dans cette frange d'une jeunesse française juive et arabe grandie au croisement entre une mémoire blessée et une histoire tragique. Les lueurs lointaines d'un universalisme inaccessible n'ont fait qu'exacerber un sentiment d'abandon des Arabes et des Juifs de France. Sans cette alchimie, le ressentiment antijuif de certains garçons arabes n'aurait jamais trouvé à s'exprimer avec tant de virulence, il serait même resté sédimenté dans la langue de leurs parents. Il serait demeuré le témoignage d'une relation séculaire de domination et de protection qui, vécue dans la proximité et parfois dans l'affinité de l'indigénat, n'a jamais conduit aux oppressions et persécutions que les juifs ont connues dans l'Europe chrétienne, contre lesquelles la rive sud de la Méditerranée a été un refuge. »

Tout d’abord les musulmans n’ont jamais haï les juifs, jamais…tut !tut ! C’est un truc qu’on a inventé nous, un truc d’Européens. En fait c’est la faute aux européens qui sont venus les emmerder (« grandie au croisement entre une mémoire blessée et une histoire tragique ») et qui leur ont fait prendre des vessies pour des lanternes («Les lueurs lointaines d'un universalisme inaccessible n'ont fait qu'exacerber un sentiment d'abandon des Arabes et des Juifs de France »). C’est à cause de ça que les jeunes arabes ont un « ressentiment antijuifs »i (note : si vous voulez vraiment bien parler le langage intello n’oubliez pas que le terme antisémitisme, plus connoté, plus chargé, est réservé aux occidentaux…les autres ont un « ressentiment antijuifs »…capisci ?). Ce ressentiment serait resté « sédimenté dans la langue de leurs parents »…kézaco ? Est-ce à dire que, tout de même, d’une certaine manière, sous un certain angle etc. les parents de ces jeunes arabes pourraient avoir un pouillemme de trace d’antisémitisme, pardon de ressentiment antijuif, dans leur discours…. ??? Non je m’égare…car si les arabes dominaient les juifs avant qu’on vienne foutre la merde là-bas, les juifs en retour aimaient bien ça (« Il serait demeuré le témoignage d'une relation séculaire de domination et de protection qui, vécue dans la proximité et parfois dans l'affinité de l'indigénat »). C’est vrai quoi ! être un dhimmis sans aucun droit ça crée des liens…on devrait parler du syndrome de Marrakech plutôt que de Stockholm…D’ailleurs ont a mal expliqué aux jeunes juifs comme c’était cool d’être dhimmis et forcément ils en veulent maintenant aux arabes ….sans raison ( « Et si de jeunes juifs français expriment symétriquement leur ressentiment anti-arabe, c'est parce que leur réappropriation du passé de dhimmi - juif vivant sous la protection de l'islam - de leurs parents se télescope avec le moment tourmenté de notre histoire collective qui se joue aussi au Moyen-Orient et nourrit et réactive les extrémismes consumant notre société. »): Dhimmis do it better ! En fait les vrais salauds devant l’éternel ce sont les occidentaux qui brimaient toujours, partout, systématiquement et férocement les juifs (« aux oppressions et persécutions que les juifs ont connues dans l'Europe chrétienne, contre lesquelles la rive sud de la Méditerranée a été un refuge »).

« Il serait grave que, non content de sous-traiter aux garçons arabes un sexisme et un antisémitisme qui sont loin d'être taris dans la société française, soient attribués à leurs parents et ancêtres, en un troublant glissement de l'histoire et de la géographie, les rôles de persécuteur et d'oppresseur tenus sous nos latitudes voilà encore peu. Ce n'est pas en faisant subir des torsions à l'histoire ni en entretenant une mémoire sélective que se dessinera un large horizon des possibles pour nos enjeux de société. »

Donc en résumé les racistes et sexistes ce ne sont pas les arabes, c’est la société française, c'est-à-dire les froms, les blancs-racistes, quoi ! pour ceux qu’ont pas capté…ce racisme non content de ne pas l’assumer on veut s’en décharger sur les arabes en les accusant de NOS maux (« en un troublant glissement de l'histoire et de la géographie, les rôles de persécuteur et d'oppresseur tenus sous nos latitudes voilà encore peu. Ce n'est pas en faisant subir des torsions à l'histoire ni en entretenant une mémoire sélective que se dessinera un large horizon des possibles pour nos enjeux de société. »). Elle aurait dû le dire franchement, son article aurait été encore mieux : le salaud c’est l’occident chrétien.

Bon, ben Madame Nacira Guénif-Souilamas j’aime autant vous le dire, je ne suis pas d’accord…primo il est malhonnête de parler d’arabe, c’est-à-dire se placer dans une logique « raciale » alors que le problème c’est l’islam. En employant le mot arabe vous pêchez de la même manière que ceux que vous condamnez et vous empêchez toute critique en vous réservant la possibilité de taxer votre contradicteur de raciste…Le problème c’est l’islam, et seulement l’islam, car d’autres minorités « visibles », comme les asiatiques, ne rencontrent pas les même problèmes d’intégration que les jeunes musulmans. Ces jeunes asiatiques, en majorité cambodgiens vietnamiens et laotiens ont le même passé que les jeunes arabes : issue de peuples qui ont été injustement colonisés par la France ils se sont retrouvés dans l’ancienne métropole de leurs parents mais…comme c’est étrange leur intégration dans leur nouvelle société fut, et est, beaucoup plus aisée. Pourquoi ? Car ils ne sont pas musulmans, bien que non chrétiens. Eh oui ! non-chretiens, ce qui me permet de dire aussi que le problème n’est pas celui d’un christianisme, ou de l’ Europe Chrétienne comme vous dîtes ; qui serait incapable de d’accepter d’autres religions. Non le problème c’est l’islam. Islam que vous semblez mal connaître de même que l’histoire quand on voit la somme d’ânerie que vous accumulez sur le prétendu bonheur des juifs en terre d’islam et leur prétendu calvaire en terre chrétienne. Mme Guénif-Souilamas voici une liste non exhaustive des persécutions musulmanes à l’encontre des juifs dont vous pourrez trouvez la liste dans le livre de Ibn Warraq « Pourquoi je ne suis pas Musulman » :

- à partir de 622: banditisme organisé par Muhammad depuis Médine (Arabie Saoudite), bataille de Badr où Muhammad et sa clique tuent 70 hommes et ramènent un imposant butin, multiples assassinats politiques contre les adversaires du pseudo prophète, nombreuses attaques de juifs de la région

- 627: extermination par l'armée de Muhammad de la tribu juive des Bann Qurayza (600 à 900 personnes)

- même époque: expulsion des Nadir (tribu juive de Médine) et leur massacre

- 1010 à 1013: des centaines de juifs tués dans le sud de l'Espagne

- 1016: juifs chassés de Kairouan (Tunisie)

- 1033: massacre de 6000 juifs à Fez (Maroc)

- 1066: 4000 juifs tués à Grenade (Espagne)

- 11ème siècle: massacre de juifs à Fez et Grenade

- 1165 et 1178: conversions forcées au Yémen pour les juifs

- 1198: conversions forcées à Aden pour les juifs

- 12ème siècle: massacres de juifs en Afrique du nord par les Almohads

- 1232: massacre de juifs à Marrakech

- 1291 et 1318: conversions forcées des juifs à Tabriz (nord ouest de l'Iran)

- 1333 et 1334: conversions forcées des juifs à Bagdad (Irak)

- 1622: persécutions contre les juifs en Perse

- moitié 17ème siècle: conversions forcées des juifs en Perse

- 1770 à 1786: juifs expulsés de Jeddah (Arabie Saoudite) et se réfugient au Yémen

- 1790: massacre de juifs à Tétouan (Maroc)

- 1828: massacre de juifs à Bagdad

- 1839: conversions forcées et massacre de juifs à Meshed (Iran)

- 1840 massacre de juifs à Damas

- 1867: massacre de juifs à Barfurush

Cette liste est non exhaustive et ne traite que des juifs sans parler des chrétiens, hindouistes ou bouddhistes qui ont pâti des persécutions musulmanes.
Est-ce à dire que les musulmans ont de tout temps, partout et constamment persécuté les juifs ? Non. De même la chrétienté n’a pas persécuté les juifs en continu et ceux-ci n’ont pas forcément trouvé refuge en terre musulmane. Beaucoup se rendirent dans les Etats pontificaux (eh oui!) ou a Venise ou en france et ailleurs.

Voici quelques extraits du Coran ou de Hadith qui montre si besoin en est que la couche de « sédiments » n’est pas mince :

Les récits bibliques ont été tournés dans un sens violemment anti-judaïque par Mahomet. Voici ce qu'Allah déclare aux Juifs :

Puis, lorsqu'ils refusèrent (par orgueil) d'abandonner ce qui leur avait été interdit, Nous leur dîmes : "Soyez des singes abjects". (7:166)

Dis : "Puis-je vous informer de ce qu'il y a de pire, en fait de rétribution auprès d'Allah? Celui qu'Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré le Tagut, ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit" (5:60)

Ces débilités ont laissé des traces puisqu'un officiel saoudien a traité les Juifs américains de "frères des singes et des porcs"...

En mai 2002, Iqraa, la chaîne de télévision saoudienne par satellite, interviewe une "vraie jeune musulmane" de 3 ans, à propos des Juifs, dans l'émission "le magazine de la femme musulmane". L'enfant dit qu'elle n'aime pas les Juifs. Quand on lui demande pourquoi, elle répond que "ce sont des singes et des porcs". L'animateur lui demande: "Qui a dit cela?". La fille répond: "Allah!". "Où?". " Dans le Coran". À la fin de l'interview, l'animateur la félicite : "Aucun parent ne peut espérer avoir une fille aussi croyante que celle-ci… qu'Allah la bénisse, ainsi que son père et sa mère!"

Mahomet justifie son antijudaïsme en insinuant que les Juifs auraient été maudits pour n'avoir pas suivi les recommandations d'Allah :

" Nous avions décrété pour les Enfants d'Israël, (et annoncé) dans le Livre : Par deux fois vous sèmerez la corruption sur terre et vous allez transgresser d'une façon excessive. " (17:4)

Autre préjugé pestilentiel, celui des juifs thésaurisateurs :

" Et à cause de ce qu'ils prennent des intérêts usuraires - qui leur étaient pourtant interdits - et parce qu'ils mangent illégalement les biens des gens. A ceux d'entre eux qui sont mécréants Nous avons préparé un châtiment douloureux. " (4:161 et suivants)

Au cours de l’une de ses premières campagnes, Mahomet fit tuer 600 hommes valides de la tribu juive des Banou-Qoraïza, qui figurait pourtant parmi les trois tribus juives alliées des musulmans à Médine, cependant que les femmes et les enfants étaient vendus comme esclaves. Historiquement, cette malheureuse tribu fut la première de toutes celles que les islamistes obligèrent à choisir entre l’apostasie et la conversion à l'islam ou la mort. Les autres tribus juives de Médine furent expulsées (les Banû Qaynuqâ' en 624 et les Banû n-Nadîr en 625). A partir de l’an 629, nombreux sont les juifs qui furent assassinés par les disciples de Mahomet ou qui furent contraints de se convertir à l’islam.

Dans les hadiths, Mahomet parle sans fard de la purification ethnique qu'il a entreprise :

Muhammad a dit aux Juifs: « Sachez que la terre appartient à Allah et à Son envoyé (Muhammad) et que je veux vous expulser de cette terre (la Péninsule arabique). Celui donc qui possède des biens, il lui est permis de les vendre. » (Vol. 4:392)

Les dernières paroles de Muhammad sur son lit de mort furent: « Expulsez les païens (les non-musulmans) de la Péninsule arabique. » (Vol. 5:716)

Enfin, voici un hadith (présent chez les deux Sahih) absolument révoltant :
« L'Heure Suprême [La Résurrection] ne se dressera que lorsque les musulmans combattront les Juifs et les tueront. Lorsque le Juif se cache derrière un rocher ou un arbre, celui-ci dira : Ô musulman esclave d'Allah, un Juif se cache derrière moi viens le tuer. Seul «Al Gharquad» gardera le silence car il fait partie des arbres des Juifs ».

Sur ce je me mangerais bien un sandwich rillettes-cornichons moi….